Neumětel na lovu Babiše

10.01. 16:09 | Autor: - red -

Andrej Babiš vstoupil do nového roku s trestním oznámením na krku. Nemá se ale čeho bát: pokud ho budou takto neumětelsky žalovat všichni, může být nejbohatší Slovák s českým občanstvím klidný.

Anonymní hrdina podal na Nový rok trestní oznámení na ministra financí Andreje Babiše. Vyjmenovává dva skutky, a to porušování povinnosti při správě cizího majetku a zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. Odvolává se při tom na emisi tří miliard kusů jednokorunových dluhopisů holdingem Agrofert, z nichž měl polovinu koupit sám Babiš.

Ten údajně zkrátil svou daňovou povinnost tím, že z úroků, jež dosahovaly šesti procent (tedy šesti haléřů z každého dluhopisu), neplatil daň z příjmů. Využil zřejmě mezery v zákoně, protože základ daně se zaokrouhluje na celé koruny dolů. Babiš tak každý rok do doby splatnosti dluhopisu (tedy do roku 2022) bude inkasovat 90 milionů korun, z nichž neodvede žádnou daň z příjmů.

Mezera v zákoně?

Jestli tomu dobře rozumím, podavatel trestního oznámení viní Andreje Babiše, že jen využil toho, co v té době platné zákony umožňovaly. Tedy nakoupit dluhopisy s nominální hodnotou jedna koruna a díky zákonem stanovenému pravidlu pro zaokrouhlování základu daně žádnou daň nezaplatit. Využívá-li kdokoli jiný možnosti, které daňové zákony nabízejí, jde o daňovou optimalizaci. Když to ale udělá Andrej Babiš, hned je to trestný čin. Logické.

Trestní oznámení ale pokračuje. Jeho autor obviňuje Agrofert z krácení daně z příjmů právnických osob. Úroková sazba u dluhopisů z roku 2012 totiž dosahuje šesti procent a to je prý příliš mnoho. Tím pádem daňově uznatelný náklad v podobně zaplacených úroků činí 180 milionů korun ročně. Jenže v té době prý úroková sazba "takto na trhu půjčených finančních prostředků činila přibližně dvě procenta p. a.". Tím pádem by měl Agrofert vyplatit jen 60 milionů, které by si dal do nákladů. Základ daně by byl vyšší, stejně jako zaplacená daň. Každá emise dluhopisů je jiná a těžko lze jednoznačně říci, jaká úroková sazba je ta pravá.

Kromě toho oznamovatel tvrdí, že Agrofert si žádné tři miliardy půjčovat nepotřeboval. Osoba, která trestní oznámení podala, dokonce požaduje, aby orgány činné v trestním řízení tuto nepotřebnost prošetřily. Stejně tak je vysloveno podezření, že Andrej Babiš si na nákup dluhopisů od Agrofertu půjčil peníze, protože prý 1,5 miliardy v hotovosti nevlastnil.

Právo je minimum morálky

Udání na Andreje Babiše působí celkově velmi zmateně. Obvinění v něm stojí v zásadě na vodě a na konstrukcích, jejichž existenci bude velmi těžké prokázat. Jediným smysluplným záchytným bodem je otázka, kde vzal Babiš 1,5 miliardy korun, za něž měl dluhopisy pořídit. To je totiž to jediné, co skutečně stojí za ověření.

Ale i kdyby si je od Agrofertu půjčil s cílem snížit mu daňový základ a sobě zajistit nezdaněný příjem 90 milionů za rok, zákony tím nejspíše neporušil. Ačkoli je to možná nemorální. Pokud s tím Babišovi oponenti mají problém, zřejmě jim nezbude jiný způsob, jak ho dostat ze sedla, než vysvětlit dostatečnému počtu voličů, aby to na podzim hodili někomu jinému. Protože i podat "trestňák" se musí umět.

Foto: ČTK , ČTK/Šulová Kateřina